财产损害赔偿纠纷 （2019）黔26民终751号

本案争议焦点：1.火灾的起火原因是什么；2.火灾造成的损失及责任应当由谁承担；3.原告所损失的数额是否有依据。应当从以下三个方面进行分析和评判。 一、老罗钢材的损失问题。火灾导致老罗钢材经济受损是事实，关于火灾造成损失79590元的诉讼请求，结合黔东南名阳价格评估司法鉴定所作出的司法鉴定意见书（鉴定部门依据老罗钢材提供的财产损失统计表，结合相关法律法规，进行分析总结得出），鉴定的损失未精确，本院予以酌情支持49000元，超过部分，不予支持。经营性损失40000元的诉讼请求，火灾导致老罗钢材短时间内无法继续经营是事实，但其应尽快恢复经营，避免损失的扩大，老罗钢材不能举证证明停业的实际损失，酌情支持10000元，超过部分，不予支持。鉴定费4000元，系鉴定损失产生，客观真实，予以支持。综上，老罗钢材的各项损失共计63000元。 二、火灾事故的起火原因。本案消防部门作出的火灾事故认定已排除纵火、小孩玩火、自然物质自燃、雷击等引发火灾的可能，不能排除该修理厂员工住房内电气线路故障，引燃周围可燃物蔓延扩大成灾的可能即起火原因为电气线路故障，应当认定系管理不当造成的。 三、赔偿责任问题。2017年

本案争议焦点：1.火灾的起火原因是什么；2.火灾造成的损失及责任应当由谁承担；3.原告所损失的数额是否有依据。应当从以下三个方面进行分析和评判。 一、老罗钢材的损失问题。火灾导致老罗钢材经济受损是事实，关于火灾造成损失79590元的诉讼请求，结合黔东南名阳价格评估司法鉴定所作出的司法鉴定意见书（鉴定部门依据老罗钢材提供的财产损失统计表，结合相关法律法规，进行分析总结得出），鉴定的损失未精确，本院予以酌情支持49000元，超过部分，不予支持。经营性损失40000元的诉讼请求，火灾导致老罗钢材短时间内无法继续经营是事实，但其应尽快恢复经营，避免损失的扩大，老罗钢材不能举证证明停业的实际损失，酌情支

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔26民终751号 上诉人（原审被告）：俞云建，男，1979年10月30日出生，侗族，小学文化，农民，住所广西三江县八江镇马胖村磨寨屯1号之一，现住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：贵州省从江县丰联农业发展有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇兴联汽车城内。 法定……