合同纠纷 （2019）赣05民终1049号

本案属合同纠纷。本案的争议焦点主要有：一、李小华诉请要求确认其与永瑞公司签订的《保温材料供货合同》中的第八条无效，是否有事实和法律依据；二、李小华诉请要求永瑞公司支付合同违约金61600元或工程结算款61600元，是否有事实和法律依据。关于第一个争议焦点：2019年1月份，李小华与永瑞公司签订《保温材料供货合同》，李小华现主张其受永瑞公司欺诈要求确认该合同中的第八条无效，但其并未提交相关证据证明其有受到永瑞公司欺诈的事实，更没有提交相关证据证明该合同存在合同无效的相关法定情形。结合庭审及根据李小华、永瑞公司提交的现有证据亦无法确认《保温材料供货合同》的签订存在李小华主张无效及受欺诈的情形，且李小华与永瑞公司签订的《保温材料供货合同》已经实际履行，李小华作为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，李小华仅依据《保温材料供货合同》落款时间与实际签订时间不一致，主张该合同第八条“另外甲乙双方原签订的保温工程承包合同作废。”无效，无事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八

本案属合同纠纷。本案的争议焦点主要有：一、李小华诉请要求确认其与永瑞公司签订的《保温材料供货合同》中的第八条无效，是否有事实和法律依据；二、李小华诉请要求永瑞公司支付合同违约金61600元或工程结算款61600元，是否有事实和法律依据。关于第一个争议焦点：2019年1月份，李小华与永瑞公司签订《保温材料供货合同》，李小华现主张其受永瑞公司欺诈要求确认该合同中的第八条无效，但其并未提交相关证据证明其有受到永瑞公司欺诈的事实，更没有提交相关证据证明该合同存在合同无效的相关法定情形。结合庭审及根据李小华、永瑞公司提交的现有证据亦无法确认《保温材料供货合同》的签订存在李小华主张无效及受欺诈的情形，且李

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终1049号上诉人（一审原告）：李小华，男，1971年2月17日，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（一审被告）：永瑞建设集团有限公司。住所地：江西省新余市高新区梅园小区。统一社会信用代码：91360500561085016B。法定代表人：章永忠，该公司执行董事。上诉人李小华因与被上诉人永瑞建设集团有限公司（以下简称永瑞公司）合同纠纷……