不当得利纠纷 （2019）冀07民终1956号

不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，造成他人损失。不当得利制度有严格的构成要件及适用范围，它并非凌驾于其他民法制度上负有衡平调节任务的高层次法律，基于给付的不当得利中无法律上的原因是指给付欠缺原因，而本案中，张小兵将100000元给付李宏并不存在给付对象错误或者金额错误的情形。本案中张小兵的基础法律关系并未曾被当事人或相关部门予以否认，本案款项的给付并非欠缺法律上的原因。本案依张小兵申请采取公告的方式向李宏进行了应诉送达，不当得利从举证责任、法律关系等方面均不同于基础法律关系，故本案涉及的并非单纯的案由改变，为了彰显对原、被告当事人的公平对待，充分保障各方当事人的诉讼权利，故在审理过程中未进行相应释明。综上，对于张小兵的诉讼请求不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张小兵的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院的解释》第九十条第二款规定，在作

不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，造成他人损失。不当得利制度有严格的构成要件及适用范围，它并非凌驾于其他民法制度上负有衡平调节任务的高层次法律，基于给付的不当得利中无法律上的原因是指给付欠缺原因，而本案中，张小兵将100000元给付李宏并不存在给付对象错误或者金额错误的情形。本案中张小兵的基础法律关系并未曾被当事人或相关部门予以否认，本案款项的给付并非欠缺法律上的原因。本案依张小兵申请采取公告的方式向李宏进行了应诉送达，不当得利从举证责任、法律关系等方面均不同于基础法律关系，故本案涉及的并非单纯的案由改变，为了彰显对原、被告当事人的公平对待，充分保障各方当事人的诉讼权利，故在

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1956号上诉人（原审原告）：张小兵，男，汉族，1972年11月7日出生，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：徐宁，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宏，男，汉族，1969年11月11日出生，住张家口市桥**。上诉人张小兵因与被上诉人李宏不当得利纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2018）冀0703民初13……