机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀09民终3630号

原告提交的献县中医院出具的028275410号票据姓名、性别均有涂改，且在涂改位置没有医院盖章予以确认，对此单据不予认定。另外，原告提交的21张分别由中国人民解放军66400部队骨病专科医院、献县蔡氏中西药店、献县同康药店、献县泰昌购物有限公司等出具的票据，因原告高某病历及诊断证明中并无外购药的医疗机构意见，且其中在献县泰昌购物有限公司购买的奶、营养品，与其主张的营养费重复，因此本院均不予认定。关于护理费，原审法院认为，原告虽提交了献县自来水公司出具的误工证明及事故发生前三个月的工资证明，但未提交其与所在单位签订的劳动合同，无法证实王冬艳与用人单位之间存在劳动关系，故本院对原告提交的证据的效力不予认可。因此，对于原告高某的护理费应按护理人王冬艳的户籍性质，即全省在岗职工年平均工资标准计算，但原告主张的护理费标准低于全省在岗职工年平均工资标准，故护理费按照原告主张的标准计算。关于献县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告保险公司虽有异议，但未在指定的期限内提交书面鉴定申请书，也未提供证据证明该鉴定意见书存在错误，故对该鉴定意见书，本院予以采信。关于伤残赔偿金，因原告在城镇居住，故其主

原告提交的献县中医院出具的028275410号票据姓名、性别均有涂改，且在涂改位置没有医院盖章予以确认，对此单据不予认定。另外，原告提交的21张分别由中国人民解放军66400部队骨病专科医院、献县蔡氏中西药店、献县同康药店、献县泰昌购物有限公司等出具的票据，因原告高某病历及诊断证明中并无外购药的医疗机构意见，且其中在献县泰昌购物有限公司购买的奶、营养品，与其主张的营养费重复，因此本院均不予认定。关于护理费，原审法院认为，原告虽提交了献县自来水公司出具的误工证明及事故发生前三个月的工资证明，但未提交其与所在单位签订的劳动合同，无法证实王冬艳与用人单位之间存在劳动关系，故本院对原告提交的证据的效力

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3630号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。组织机构代码：80660314－2。负责人：邢运江，经理。委托代理人：吕家远，该公司职员。被上诉人（原审原告）：高某，男，2002年6月6日生，汉族，住献县欣苑小区***号楼。身份证号：1309292002********。法……