医疗服务合同纠纷 （2014）同民终字第160号

原告的丈夫李连全在被告同煤总医院就诊，双方形成了医疗服务合同关系，被告同煤总医院依法享有收取疗费的权利，并承担为患者李连全治疗疾病的义务。患者李连全负有交付医疗费的义务。原告认为其所收到的医疗费收据中与“患者李连全所用药物明细单”及“高丽英、高淑英”为缴费人的收费记录，无法一一对应，且认为同煤总医院护理记录有伪造现象，因原告针对自己的主张未能提供有效的证据加以说明，且被告提交的收费许可证、护理记录及用药明细等证据能相互印证，均能证实每个阶段用药及治疗过程。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：驳回原告高丽英的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担，余款退还原告。宣判后，原审原告高丽英不服，上诉请求改判返还被上诉人同煤总医院多收取的555.3元医疗费，其主要理由是同煤总医院出具的“护理记录”、“患者李连全用药物明细单”和“高丽英、高淑英为缴费人的收费记录”纯属造假，不能证明所涉及的医疗费是真实的。被上诉人同煤总医院答辩认为，原判正确，应予维持。经审理查明，除上诉人高丽英对原判认定的被上诉人向其收取的医疗费提出异议外，

原告的丈夫李连全在被告同煤总医院就诊，双方形成了医疗服务合同关系，被告同煤总医院依法享有收取疗费的权利，并承担为患者李连全治疗疾病的义务。患者李连全负有交付医疗费的义务。原告认为其所收到的医疗费收据中与“患者李连全所用药物明细单”及“高丽英、高淑英”为缴费人的收费记录，无法一一对应，且认为同煤总医院护理记录有伪造现象，因原告针对自己的主张未能提供有效的证据加以说明，且被告提交的收费许可证、护理记录及用药明细等证据能相互印证，均能证实每个阶段用药及治疗过程。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：驳回原告高丽英的诉讼请求。案件受理费50元减

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第160号上诉人（原审原告）高丽英。委托代理人王致平，系上诉人的哥哥。被上诉人（原审被告）大同煤矿集团有限责任公司总医院，住所地大同市矿区新平旺。法定代表人王隆雁，该院院长。委托代理人王占海，该院急诊科主任。委托代理人韩旺胜，同煤集团法律事务部法律顾问。上诉人高丽英因医疗服务合同纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2013）矿民初字第71……