债权转让合同纠纷 （2015）镇商终字第00142号

华庆平仅是借用案外人华普通信公司的名义向江滨电子公司出售货物，实际是华庆平、江滨电子公司间存在着买卖合同关系。首先，从江滨电子公司前仓管保管员及驾驶员两人的证言、华庆平提供的《镇江天安退货江滨销售库存表（2010-11-20）》可以看出，江滨电子公司确曾将他公司与江滨电子公司同类的产品计入公司库存，在江滨电子公司自身生产同类产品情况下，原审法院采信证人关于库存表上货物是华庆平所有而放入江滨电子公司仓库的证言。其次，从销售业务汇总表来看，江滨电子公司曾销售过转接器类产品给华普通信公司，已曾以华普通信公司为购货方开具过货物品名为转接器的增值税发票，在江滨电子公司与华普通信公司均是生产企业情形下，原审法院采信华庆平所称华普通信公司仅是代其开具增值税发票、代其收取部分货款意见。再次，华庆平作为江滨电子公司销售员向华普通信公司销售产品，却申请向华普通信公司支付货款并得到江滨电子公司法定代表人同意且支付了该款项，可见华庆平应是将华普通信公司名义上的产品出售给了江滨电子公司，才可能获得要求江滨电子公司付款的权利。最后，江滨电子公司认为华普通信公司以江滨电子公司为购货方开具的增值税专用发票是虚假开具，

华庆平仅是借用案外人华普通信公司的名义向江滨电子公司出售货物，实际是华庆平、江滨电子公司间存在着买卖合同关系。首先，从江滨电子公司前仓管保管员及驾驶员两人的证言、华庆平提供的《镇江天安退货江滨销售库存表（2010-11-20）》可以看出，江滨电子公司确曾将他公司与江滨电子公司同类的产品计入公司库存，在江滨电子公司自身生产同类产品情况下，原审法院采信证人关于库存表上货物是华庆平所有而放入江滨电子公司仓库的证言。其次，从销售业务汇总表来看，江滨电子公司曾销售过转接器类产品给华普通信公司，已曾以华普通信公司为购货方开具过货物品名为转接器的增值税发票，在江滨电子公司与华普通信公司均是生产企业情形下，原

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商终字第00142号上诉人（原审被告）镇江市江滨电子有限公司，住所地本市润州区蒋乔镇秀山村沿江公路旁。法定代表人潘益峰，该公司总经理。委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华庆平。委托代理人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。上诉人镇江市江滨电子有限公司（以下简称江滨电子公司）因债权……