劳动争议 （2017）冀04民终2335号

起诉应当具有明确的被告。陈光亮等212名职工系工贸合营峰峰纸制品包装厂工人，峰峰矿区劳动争议仲裁委员会作出的峰劳仲案字（2009）2号仲裁裁决书，裁决国光彩印（邯郸）有限公司为申诉人陈光亮等212名工贸合营峰峰纸制品包装厂工人缴纳养老保险费和滞纳金4510141.87元；给付46名退休职工垫付的养老保险费518708元等，国光彩印（邯郸）有限公司不服该仲裁裁决，其应以陈光亮等212名职工作为被告起诉。但原告国光彩印（邯郸）有限公司在起诉时所列被告为职工代表，具体被告不明确，故应驳回原告国光彩印（邯郸）有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告国光彩印（邯郸）有限公司的起诉。本院审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据。根据一审卷宗材料查明，陈广亮等212人以国光彩印（邯郸）有限公司拖欠其养老保险费和下岗生活费为由申请劳动仲裁，邯郸市峰峰矿区劳动争议仲裁委员会作出峰劳仲案字（2009）2号仲裁裁决书，裁决：一、被诉人国光彩印（邯郸）有限公司于本裁决生效之日起十日内缴纳申诉人养老保险费和滞纳金

起诉应当具有明确的被告。陈光亮等212名职工系工贸合营峰峰纸制品包装厂工人，峰峰矿区劳动争议仲裁委员会作出的峰劳仲案字（2009）2号仲裁裁决书，裁决国光彩印（邯郸）有限公司为申诉人陈光亮等212名工贸合营峰峰纸制品包装厂工人缴纳养老保险费和滞纳金4510141.87元；给付46名退休职工垫付的养老保险费518708元等，国光彩印（邯郸）有限公司不服该仲裁裁决，其应以陈光亮等212名职工作为被告起诉。但原告国光彩印（邯郸）有限公司在起诉时所列被告为职工代表，具体被告不明确，故应驳回原告国光彩印（邯郸）有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2335号上诉人（原审原告）：国光彩印（邯郸）有限公司。法定代表人：谭国强，系该厂厂长。委托诉讼代理人：郜建武，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：崔天平，男，1947年3月23日生，住邯郸市峰峰矿区。第三人：郝永祥，男，1945年4月3日生，汉族，峰峰矿区人，系工贸合营峰峰纸制品包装厂厂长。上诉人国光彩印（邯郸）有限公司因与被上……