房屋拆迁管理（拆迁） （2019）津02行终369号

被告认可2018年8月23日参与了对原告房屋的拆除活动，对原告房屋进行的强制拆除，无论是第三人申请被告协助实施，还是原告诉称被告组织实施，均应认定被告实施了对原告房屋进行强制拆除的行为。被告认为因第三人与原告已达成口头协议，原告同意腾房，因此不存在强制拆除的行为，不是本案适格主体的抗辩意见，不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告提供的证据不能证明其在对原告的房屋实施强制拆除前履行了相应的程序，应承担举证不能的责任，故对原告请求确认被告对其房屋进行强制拆除行为违法的主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府于2018年8月23日对原告邢庆云位于天津市北辰区房屋实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府负担。原审法院判决后，上诉人邢庆云与上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府均不服，向本院提起上诉。上诉人邢庆云上诉请求：撤销原审判决；查明涉案房屋的

被告认可2018年8月23日参与了对原告房屋的拆除活动，对原告房屋进行的强制拆除，无论是第三人申请被告协助实施，还是原告诉称被告组织实施，均应认定被告实施了对原告房屋进行强制拆除的行为。被告认为因第三人与原告已达成口头协议，原告同意腾房，因此不存在强制拆除的行为，不是本案适格主体的抗辩意见，不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告提供的证据不能证明其在对原告的房屋实施强制拆除前履行了相应的程序，应承担举证不能的责任，故对原告请求确认被告对其房屋进行强制拆除行为违法的主张

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津02行终369号上诉人（原审原告）邢庆云，男，1950年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人邢海萍（上诉人之女），1978年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。上诉人(原审被告)天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。委托代理人李庆，该镇政府法……