机动车交通事故责任纠纷 （2015）青民五终字第2336号

被告张竹林驾驶机动车与原告亲属迟宗忠发生交通事故造成迟宗忠死亡属实，被告张竹林肇事后逃逸。该事故经交警部门认定，被告张竹林应承担全部责任，原告亲属迟宗忠不承担事故。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，法院予以确认。原审法院经过庭审调查，认为本案中争议的焦点在于，一、各被告的赔偿责任。二、原告的合理损失。对于争议焦点一、原审认为，被告张竹林持超分停止使用的驾驶证驾驶机动车与原告亲属迟宗忠发生交通事故，造成迟宗忠死亡属实。根据事故认定书认定及刑事判决书载明，被告张竹林应在事故中承担全部责任，原告亲属迟宗忠不承担事故责任。该事故认定经生效判决书确定，法院予以采信。以责论处，被告张竹林作为直接侵权人，应对其侵权行为导致的损害后果承担全部赔偿责任。对于被告刘明亮的赔偿责任，原审认为，被告刘明亮向被告曲明生借用车辆并将车辆交付给被告张竹林使用属实。被告刘明亮作为本身持有驾驶证的完全民事行为能力人，应对其将车辆交付他人使用可能造成的后果有着充分的认识。在被告曲明生基于信赖将车辆交付给刘明亮后，刘明亮即对车辆享有实际的管理控制，其明知张竹林不直接向曲明生借用车辆必有一定缘由，仍隐瞒

被告张竹林驾驶机动车与原告亲属迟宗忠发生交通事故造成迟宗忠死亡属实，被告张竹林肇事后逃逸。该事故经交警部门认定，被告张竹林应承担全部责任，原告亲属迟宗忠不承担事故。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，法院予以确认。原审法院经过庭审调查，认为本案中争议的焦点在于，一、各被告的赔偿责任。二、原告的合理损失。对于争议焦点一、原审认为，被告张竹林持超分停止使用的驾驶证驾驶机动车与原告亲属迟宗忠发生交通事故，造成迟宗忠死亡属实。根据事故认定书认定及刑事判决书载明，被告张竹林应在事故中承担全部责任，原告亲属迟宗忠不承担事故责任。该事故认定经生效判决书确定，法院予以采信。以责论处，被告张

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2336号上诉人（原审被告）刘明亮。被上诉人（原审原告）刘秀爱。被上诉人（原审原告）迟金玲。被上诉人（原审原告）迟晓明。被上诉人（原审原告）迟金风。被上诉人（原审原告）赵凤美。五被上诉人委托代理人王业松，山东海乐普律师事务所律师。原审被告曲明生。原审被告张竹林。上诉人刘明亮因与被上诉人刘秀爱、迟金玲、迟晓明、迟金风、赵凤美，原审被告……