民间借贷纠纷 （2019）苏0311民初270号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案原告以被告向其借款共计320000元至今未还为由诉至本院，同时提交了被告出具的四张借条以证明双方之间的借贷事实，而对于借款的实际交付情况，原告陈述所有款项均系现金交付，但未能提交相关证据予以佐证。 结合原、被告双方债权债务形成的时间、借款金额的大小以及原告的出借能力等因素，在长达十几年的时间里，原、被告个人之间在当时几十万元的巨额款项往来中无任何相关凭证，显然有违常理；此外，在被告尚未偿还借款的情况下，原告又多次向被告出借资金，而未要求被告在借条中明确借款利息和还款期限，亦不符合通常民间借贷的交易习惯。 因此，原告应当对其实际交付借款的事实承担进一步的举证证明责任。 现原告仅提交了被告出具的四张借条，显然依据不足，故应当承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告偿还借款的诉请不予支持，原告可待证据充分时再行主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院
摘要
270杨增光与姚焕银民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初270号 原告：杨增光，男，1959年5月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张钰婷，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：姚焕银，男，1967年7月6日生，汉族，住徐州市经济开发区。 原告杨增光与被告姚焕银民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依……