民间借贷纠纷 （2019）黔2702民初966号
裁判要旨
自然人之间的民间借贷合同为实践性合同。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。” 的规定，借款合同的成立，不仅要有借款合同双方当事人的借款合意，还要有出借人必须将借款交付给借款人的行为。 本案中，原告王怡云应当对借贷合意的成立以及出借款项交付的事实承担举证责任。 从证据方面来看，原告王怡云仅仅提供了借条，只能证明原、被告双方达成了借款合意，形成了借贷合意的表征，但原告并没有提供相应的交付凭证来证明借款已实际交付给被告即借贷行为已经发生和履行。 在未能提供交付凭据的情况下仅凭借条来证明借款事实的发生显然证明力不够。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 的规定，原告应当承担举证不能的责任，故本院对原告的诉请不予支持。 被告何烽源经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，是对其诉讼权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果
摘要
王怡云与曾明贵、何烽源民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初966号 原告：王怡云，女，汉族，1995年3月14日生，重庆市北培区人，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：李文远，系贵州望江律师事务所律师。 被告：曾明贵，男，汉族，1969年11月29日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：张红星，男，汉族，1962年4月24日生，河南省人，现住贵阳市南明区，系曾明贵表哥……