民间借贷纠纷 （2018）赣07民终4491号
裁判要旨
垫富宝公司与赖快生签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》实为民间借贷合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。垫富宝公司已经按照约定替赖快生向翰顺公司垫付消费款，而赖快生未按约定向垫富宝公司还款，构成违约，现垫富宝公司要求赖快生归还垫付款之诉讼请求，一审法院予以支持，但垫富宝公司诉请的金额应当合理合法。关于垫富宝公司诉请的借款本金，双方约定在赖快生未正常履约情形下从赖快生交纳的质押金中扣除服务费，而垫富宝公司却在放款时直接扣除，不符合双方约定的情形，故扣除的服务费用2063.1元不能作为垫富宝公司支付的垫付款，故垫富宝公司实际垫付款项为27836.9元。扣除赖快生实际已归还的借款265.37元后，赖快生仍须归还本金27571.53元。关于翰顺公司辩称垫富宝公司扣收了赖快生的质押金，该质押金应在借款本金中予以扣减的抗辩理由，因垫富宝公司并未主张，且翰顺公司未举证证明垫富宝公司和赖快生约定该质押金抵扣本金，故一审法院不予采信。垫富宝公司在一审庭审中表示其主张的违约金自2017年9月25日起至清偿之日，按月利率2%计算，没有超出合同约定和法律规定，一审法院予以支持，赖快生已支付的违约金6.97元予
摘要
赣州市翰顺汽车销售服务有限公司、垫富宝投资有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终4491号上诉人（原审被告）：赣州市翰顺汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州市章贡区杨公路11号御景花苑11号楼13号店面。法定代表人：曾志诚，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申素娜，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委……