牧业承包合同纠纷 （2018）青22民终134号
裁判要旨
双方签订的草场和牲畜承包协议是在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定行使相关权利和履行相关义务。原告将草场及50只母羊交给二被告经营，二被告应按照合同约定及时交纳草场承包费并返还承包的50只母羊。但被告冶海忠在庭审中提出被告麻合吉自始至终未参与该承包合同，原告也未按照合同约定交付经二被告进行经营使用草场的问题，因有原告方提供双方签订的承包协议，二被告与证人多布旦加措之间签订的草场转让协议以及证人多布旦加措的证言，还有法院对双方签订承包协议时协议的起草人韩某的调查笔录均能够证实该承包协议是原告与二被告共同协商后签订的协议，并且二被告后来将草场又转包给多布旦加措的事实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告冶海忠虽辩称，被告麻合吉未参与该合同的签订，不是本案适格主体，以及原告未将承包的草场交付。但并未提交任何证明力的证据证实其上述辩
摘要
麻合吉、冶海忠与参木吉牧业承包合同纠纷二审民事判决书 牧业承包合同纠纷
正文（节选）
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书（2018）青22民终134号上诉人（原审被告）：麻合吉，女，1956年8月20日生，藏族，青海省祁连县峨堡镇黄草沟村牧民。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冶海忠，男，1969年11月11日生，藏族，青海省门源回族自治县苏吉乡药草梁村牧民，现住祁连县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：王永寿，青海行……