牧业承包合同纠纷 （2018）青22民终112号
裁判要旨
通过庭审调查，二被告对原告出示的调解协议和证人冶学文的证言均提出异议认为不真实，当时是在不知情的情况下在调解协议上按了手印。其协议应认定无效。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二被告出示的证据不足以反驳对原告诉讼请求所依据的事实。故二被告提出的异议不能成立,不予支持。原告出示的证据能够相互印证，可以认定原、被告双方签订的调解协议成立并生效，予以采信。原告王俊祥与被告麻合吉、巴特檫汗之间签订的调解协议合法有效。双方应当按照约定履行各自权利义务。被告麻合吉应当按照约定履行还款义务，被告巴特檫汗自协议签订时就自愿作为被告麻合吉的担保人，且在协议书上也已按手印确认，被告巴特檫汗应对欠款承担保证责任。但原告要求二被告还款逾期则承担每日千分之五滞纳金的请求,因滞纳金是行政惩罚手段，具有法定性，非法律授权的个人和团体不得规定滞纳金。但基于对合同双方真实意思的解释，可将滞纳金视为违约金，按照违约金的规定来处理，即违约金不得超过损失的30%，本案中以10000元为基数
摘要
麻合吉与王俊祥、巴特檫汗牧业承包合同纠纷二审民事判决书 牧业承包合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书(2018)青22民终112号上诉人（原审被告）：麻合吉，女，1956年8月20日生，藏族，青海省祁连县峨堡镇黄草沟村牧民。公民身份号码:×××委托代理人：冶海忠，男，1969年11月11日生，藏族，青海省门源回族自治县苏吉乡药草梁村农民，现住祁连县，与麻合吉为同居关系……