行政补偿 （2019）豫01行终1046号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告郑州航空港区龙王石黄农场于2016年9月30日注销登记，其诉讼主体资格已随之消灭，应由原告权利义务继受人即原经营者以个人名义提起诉讼。经当庭释明，原告拒绝变更诉讼主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告郑州航空港区龙王石黄农场的起诉。上诉人石黄农场不服，上诉称：一、第三人提供的关于上诉人主体不适格的证据不符合事实。一审中，第三人对上诉人作为原告主体资格问题提出质疑，并向法庭提交其通过国家企业信息网站下载的上诉人企业登记信息，证明上诉人已注销。但事实上，上诉人主体并未注销，上诉人不清楚被上诉人从哪里打印出来的企业登记信息，但上诉人营业执照尚在有效期内，公章也未收缴，经营者冯石黄也并未通过工商行政部门予以注销。因此，上诉人的原告主体资格没有

根据《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告郑州航空港区龙王石黄农场于2016年9月30日注销登记，其诉讼主体资格已随之消灭，应由原告权利义务继受人即原经营者以个人名义提起诉讼。经当庭释明，原告拒绝变更诉讼主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告郑州航空港区龙王石黄农场的起诉。上诉人石黄

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终1046号上诉人（原审原告）郑州航空港区龙王石黄农场（个体工商户），住所地郑州航空港区龙王办事处岗冯村西北地。经营者冯石黄，男，汉族，1955年11月7日出生，住河南省新郑市。委托代理人任朋成，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区龙王办事处，住所地郑州航空港经济综合实验区龙王办事处龙王村。法定代表人陈展……