探望权纠纷 （2019）豫03民终4979号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告虽经法院判决明确原、被告离婚后婚生子刘某3由被告刘某1抚养，但原告刘某2作为刘某3的生父仍享有对其子的监护权，有权关心、看望和了解刘某3的生活、学习和成长情况，亦有权培养与刘某3的亲近关系。考虑原告职业特殊性以及再婚后又育一女的新情况，为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探视次数不能过于频繁，为此确定为每月两次，原告诉请时间比较符合常理，依法予以支持。原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与刘某3有单独相处的机会和良好的环境。原告在行使探视权时不得影响刘某3的正常学习与生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决：自本判决生效后次月起，每月第二和第四个星期六上午9时，由被告刘某1将儿子刘某3带至小区门口，由原告刘某2接走刘某3与其单独相处至次日4时，原告刘某2应准时将刘某3送回刘某1小区门口，由被告刘某1领回。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某1负担。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告虽经法院判决明确原、被告离婚后婚生子刘某3由被告刘某1抚养，但原告刘某2作为刘某3的生父仍享有对其子的监护权，有权关心、看望和了解刘某3的生活、学习和成长情况，亦有权培养与刘某3的亲近关系。考虑原告职业特殊性以及再婚后又育一女的新情况，为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探视次数不能过于频繁，为此确定为每月两次，原告诉请时间比较符合常理，依法予以支持。原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与刘某3有单独相处的机会和良好的环境。原告在行使探

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4979号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1988年6月7日生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审原告）：刘某2，男,1985年2月26日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：刘建新，男，1960年3月13日生，汉族，住址同上。系被上诉人之父。特别授权。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2探视权纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区……