服务合同纠纷 （2021）粤01民终6093号

双方订立的合同,为艾玛公司预先拟定并提供，其可重复用于与课程家长订立合同之用。艾玛公司在线上发送给宁宇后，由双方签订。因此，该份合同应为格式合同。在合同中，双方约定课程价格为6500元，课程分为购买课程与赠送课程两部分，课时共计44天，因此，6500元价款的对价应为44天的课程。合同第五条第3.点对合同解除后应退费用之计算，将赠送课程的课时排除在应退费用之外，明显不符合上述对价条款约定，属于我国合同法第四十条规定的排除对方主要权利的格式条款，因此，一审判决认定该约定无效，处理正确，本院予以维持。根据一审诉讼中宁宇提供的与园长的微信聊天记录及电话录音内容，宁宇提出解除合同具有法定事由，艾玛公司认为解除合同的主要责任在于宁宇，理由不足，本院不予采纳。综上所述，艾玛公司提出的上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人广州纽诺艾玛婴幼儿照护服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　　叶建伟二〇二一年五月十八日书记员　　蔡奕坚

双方订立的合同,为艾玛公司预先拟定并提供，其可重复用于与课程家长订立合同之用。艾玛公司在线上发送给宁宇后，由双方签订。因此，该份合同应为格式合同。在合同中，双方约定课程价格为6500元，课程分为购买课程与赠送课程两部分，课时共计44天，因此，6500元价款的对价应为44天的课程。合同第五条第3.点对合同解除后应退费用之计算，将赠送课程的课时排除在应退费用之外，明显不符合上述对价条款约定，属于我国合同法第四十条规定的排除对方主要权利的格式条款，因此，一审判决认定该约定无效，处理正确，本院予以维持。根据一审诉讼中宁宇提供的与园长的微信聊天记录及电话录音内容，宁宇提出解除合同具有法定事由，艾玛公司认

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6093号上诉人（原审被告）：广州纽诺艾玛婴幼儿照护服务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区科翔路128号173房、174房。法定代表人：马力。被上诉人（原审原告）：宁宇，女，1991年8月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人广州纽诺艾玛婴幼儿照护服务有限公司（以下简称艾玛公司）因与被上诉人宁宇服务合同纠纷一案，不服广东省广……