侵害商标权纠纷 （2019）川13民初257号

维沃公司是“vivo”注册商标的商标专用权人，其注册商标专用权依法应受保护。根据原告提供公证书的内容，被告销售的耳机和充电宝中使用了原告享有的“vivo”商标，在被告未提供其系合法使用的情况下，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为，因此其行为构成了商标侵权。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的销毁库存侵权产品、模具的主张，因原告未提供相关证据证明存在库存产品、模具的事实，对该主张不予支持。 关于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确

维沃公司是“vivo”注册商标的商标专用权人，其注册商标专用权依法应受保护。根据原告提供公证书的内容，被告销售的耳机和充电宝中使用了原告享有的“vivo”商标，在被告未提供其系合法使用的情况下，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为，因此其行为构成了商标侵权。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的销毁库存侵权产品、模具的主张，因原告未提供相关证据证明存在库存产品、模具的事实，对该主张不予支持。 关于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初257号 原告维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。 法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告南充市开发区精饰源饰品店，住所地：南充市顺庆区智达路64号。 经营者:韩波， 委托诉讼代理人：韩海平。 原告维沃移……