合同纠纷 (2021)晋08民终882号

案号
(2021)晋08民终882号
法院
山西省运城市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2021
地域
山西省运城市
裁判日期
2021-05-17

裁判要旨

依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。张曙光、李景师签订协议后,张曙光、李景师按照协议约定,支付了协议约定的底价款15000元,案涉元宝枫树木即由双方管理,股份分成。协议约定赵保实可以同甲方共同管护、有义务看管本协议的树木,并未约定赵保实可采挖、间伐案涉元宝枫树木,但赵保实在合同履行协议过程中,未经张曙光、李景师方同意私自采挖166棵元宝枫树木,构成违约,致使合同的目的不能实现,《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定:当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的,当事人可以解除合同,现张曙光、李景师要求解除合同,予以支持,第九十七条规定:合同解除后,尚未履行的,中止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状,采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。张曙光、李景师按协议约定,支付给赵保实15000元树木底价款,赵保实应予返还;张曙光、李景师为看管树木,雇佣人员工资20000元,赵保实应予赔偿;关于张曙光、李景师要求赵保实赔偿肥料款、施肥人工费,证据不力,应承担于己不利的法律后果;关于张曙光、李景师请求赵

摘要

依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。张曙光、李景师签订协议后,张曙光、李景师按照协议约定,支付了协议约定的底价款15000元,案涉元宝枫树木即由双方管理,股份分成。协议约定赵保实可以同甲方共同管护、有义务看管本协议的树木,并未约定赵保实可采挖、间伐案涉元宝枫树木,但赵保实在合同履行协议过程中,未经张曙光、李景师方同意私自采挖166棵元宝枫树木,构成违约,致使合同的目的不能实现,《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定:当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的,当事人可以解除合同,现张曙光、李景师要求解除合同,予以支持,第九十

正文(节选)

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋08民终882号 上诉人(原审原告):张曙光,男,汉族,1970年3月5日生,山西省平陆县人。 上诉人(原审原告):李景师,男,汉族,1959年1月16日生,山西省芮城县人。 以上二上诉人委托诉讼代理人:张莉,山西庆新平律师事务所律师。 上诉人(原审被告):赵保实,男,汉族,1949年1月10日生,山西省平陆县人。 委托诉讼代理人:杨久兴……