物权纠纷 （2015）石民一终字第01157号

原告提交的宅基使用证载明四至，与其指认之地四至不符，原告提供的证据不能证明其对争议土地享有使用权，故原告主张被告侵权，证据不足，不予支持。综上所述，原审判决如下：驳回原告赵国庆的诉讼请求。案件受理费255元由原告赵国庆负担。判后，上诉人赵国庆不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、撤销（2015）灵民初字第00181号民事判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：一、原审法院认定事实错误。原审法院根据现场勘查的情况认定事实，未考虑到土地流转的实际情况，仅凭现场勘查的情况，而否定国家机关颁布的宅基地使用权证，认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院未考虑的农村土地流转的实际情况，错误认定事实，以致原审法院适用法律错误，应予纠正。被上诉人赵付庆辩称，一、上诉人称被上诉人侵占其宅基地不是事实。被上诉人赵福庆现有菜园系与他人互换所得，与赵国庆无关。二、上诉人宅基地证四至与菜园四至不符，菜园位于南岸，南至界埂，北至集体街道。三、原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案

原告提交的宅基使用证载明四至，与其指认之地四至不符，原告提供的证据不能证明其对争议土地享有使用权，故原告主张被告侵权，证据不足，不予支持。综上所述，原审判决如下：驳回原告赵国庆的诉讼请求。案件受理费255元由原告赵国庆负担。判后，上诉人赵国庆不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、撤销（2015）灵民初字第00181号民事判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：一、原审法院认定事实错误。原审法院根据现场勘查的情况认定事实，未考虑到土地流转的实际情况，仅凭现场勘查的情况，而否定国家机关颁布的宅基地使用权证，认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院未考

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第01157号上诉人（原审原告）赵国庆，灵寿县牛城乡东城南村文明街4排3号。委托代理人宋宏存，河北冀信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵付庆（又名赵福庆），农民。委托代理人赵合庆。委托代理人王和平，河北ＸＸ律师事务所律师。上诉人赵国庆因物权纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00181号民事判决，向本院提起上……