机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终15460号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本次事故发生在2020年，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律、司法解释规定。关于车辆停运损失，首先，叶汉标驾驶粤Ｓ×××××号车追尾朱磊驾驶的粤BA30685号车，导致朱磊的车辆再追尾前车，造成朱磊的车辆受损，叶汉标承担事故全部责任。朱磊已提供证据证明粤BA30685号车从事网约车营运，在维修期间不能营运，而仍需支付该车的租金，产生停运损失，叶汉标应予赔偿。虽然朱磊借用了其他车辆在粤BA30685号车维修期间继续营运，但这样导致替代车辆在此期间不能由原使用人按原用途使用，朱磊需要为此支付对价，且该行为避免了损失扩大，故应予支持该车维修期间的停运损失。原审法院对比了事故发生前后朱磊的营运收入，认为疫情期间的月收入仍高于疫情缓解后的月收入，是因为本次交通事故导致营运收入降低，并非如保险公司所称营运收入减少由疫情造成。朱磊已提交维修公司出具的证明，维修时长为87天，原审法院酌情按每日100元计算停运损失在合理范围内，应予维持。其次，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本次事故发生在2020年，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律、司法解释规定。关于车辆停运损失，首先，叶汉标驾驶粤Ｓ×××××号车追尾朱磊驾驶的粤BA30685号车，导致朱磊的车辆再追尾前车，造成朱磊的车辆受损，叶汉标承担事故全部责任。朱磊已提供证据证明粤BA30685号车从事网约车营运，在维修期间不能营运，而仍需支付该车的租金，产生停运损失，叶汉标应予赔偿。虽然朱磊借用了其他车辆在粤BA30685号车维修期间继续营运，但这样导致替代车

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15460号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，营业场所广东省东莞市东城街道东莞大道东城段13号2601室。负责人：李新功，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡焕楷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱磊，男，1991年1月18日出生，汉族，身份证住址黑龙江省肇源县。原审被告：叶汉标，男，1969年8月24日出……