机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第312号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于上诉人是否应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”上诉人作为肇事车辆赣A×××××号车的承保公司，以“未按规定检验或检验不合格”作为免除保险人责任条款，负有对被保险人进行提示的义务，但其未能举证已经将商业第三者责任险的保险条款交付给被保险人，应当承担举证不能的不利后果。上诉人未能证明已向被保险人履行该免责条款的提示义务，该条款不

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于上诉人是否应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第312号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新建支公司。法定代表人陈险峰，该公司经理。委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐子森，男，1947年8月12日出生，汉族。委托代理人林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈春华，男，1967年2月4日出生，汉族。委托代理人廖振浩，广……