服务合同纠纷 （2019）京03民终8518号

依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。马永丽入会森林舍静中心瑜伽馆会员，接受森林舍静中心提供的瑜伽公共课程培训服务，双方之间就此建立的服务合同关系系属真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据审理查明的事实，一审法院认定双方之间的合同因森林舍静中心未妥善处理瑜伽馆转让事宜而导致森林舍静中心未能依照约定的履行条件继续向马永丽提供瑜伽课程培训服务。因森林舍静中心违反约定，马永丽有权据此获得解除权，一审法院对马永丽关于解除合同的请求予以支持。现双方的合同因森林舍静中心违约而未能履行，马永丽主张返还1万元条件成就，一审法院对该项诉请予以支持。合同解除后，马永丽有权依据消费情况主张退还剩余服务费。一审法院结合森林舍静中心返现情况及双方关于马永丽会员卡种和已消费情况的陈述，核定森林舍静中心应向马永丽退还服务费7083元。关于押金，因双方之间的服务合同关系因森林舍静中心违约而解除，且马永丽同意向森林舍静中心交还门禁卡，一审法院对马永丽主张退还押金的诉请予以支持。鉴于森林舍静中心系属有字号的个体工商户，张文林为森林舍静中心登记及实际的经

依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。马永丽入会森林舍静中心瑜伽馆会员，接受森林舍静中心提供的瑜伽公共课程培训服务，双方之间就此建立的服务合同关系系属真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据审理查明的事实，一审法院认定双方之间的合同因森林舍静中心未妥善处理瑜伽馆转让事宜而导致森林舍静中心未能依照约定的履行条件继续向马永丽提供瑜伽课程培训服务。因森林舍静中心违反约定，马永丽有权据此获得解除权，一审法院对马永丽关于解除合同的请求予以支持。现双方的合同因森林舍静中心违约而未能履行，马永丽主张返还1万元条件成就，一审法院对该项诉请予以

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终8518号上诉人（原审被告）：北京市森林舍静商贸中心（经营者张文林，女，1980年4月10日出生，住北京市朝阳区），住所地北京市朝阳区首图东路****楼1A。委托诉讼代理人：姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马永丽，女，1958年10月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：佘春鹏，北京市奕明（广州）律师事务所律……