劳动争议 （2017）粤03民终3754号

上诉人段卓峰并未对原审认定的高温补贴提起上诉，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，上诉人段卓峰主张被上诉人普联公司光明分公司因搬迁未提供劳动条件而被迫解除劳动关系，但其提交的证据不足以证明其主张，且被上诉人普联公司光明分公司足额支付相应工资待遇，亦未安排具有侮辱性和惩罚性的工作，其搬迁行为属于用人单位自主管理权，上诉人段卓峰该主张依据不足，本院不予支持。上诉人段卓峰据此主张解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人段卓峰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人段卓峰负担。本判决为终审判决。审　判　长　翟　　　墨审　判　员　徐　雪　莹代理审判员　夏　　　静二〇一七年四月十九日书　记　员　梁艺（兼） 来源：

上诉人段卓峰并未对原审认定的高温补贴提起上诉，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，上诉人段卓峰主张被上诉人普联公司光明分公司因搬迁未提供劳动条件而被迫解除劳动关系，但其提交的证据不足以证明其主张，且被上诉人普联公司光明分公司足额支付相应工资待遇，亦未安排具有侮辱性和惩罚性的工作，其搬迁行为属于用人单位自主管理权，上诉人段卓峰该主张依据不足，本院不予支持。上诉人段卓峰据此主张解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人段卓峰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终3754号上诉人（原审原告）：段卓峰，男，1989年9月28日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：普联技术有限公司光明分公司，住所地深圳市光明新区公明街道高新技术产业园区西片区八号路与十九号路交汇处普联光明科技园二期全部（从北门进入），组织机构代码55210948-5。负责……