排除妨害纠纷 （2016）冀04民终5574号

本案中二被告未耕种原告享有承包经营权的承包地，也未干涉原告耕种其享有承包经营权的承包地。原告要求二被告返还其承包地的诉讼请求，缺乏事实依据及相关证据予以佐证，故判决驳回原告贾氏的诉讼请求。本院二审期间，上诉人贾氏没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人贾氏丈夫贾彬（已故）作为户主，以家庭承包方式承包耕地9.4亩。上诉人贾氏作为家庭成员对承包地享有承包经营权。上诉人未举出确切证据证明被上诉人贾振山、贾振岭侵害了其享有的承包地，属举证不能，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，贾氏的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元整，由上诉人贾氏负担。本判决为终审判决。审判长　李　巍审判员　田保俊审判员　左建阔二〇一六年十二月二十日书记员　崔针针 搜索“”

本案中二被告未耕种原告享有承包经营权的承包地，也未干涉原告耕种其享有承包经营权的承包地。原告要求二被告返还其承包地的诉讼请求，缺乏事实依据及相关证据予以佐证，故判决驳回原告贾氏的诉讼请求。本院二审期间，上诉人贾氏没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人贾氏丈夫贾彬（已故）作为户主，以家庭承包方式承包耕地9.4亩。上诉人贾氏作为家庭成员对承包地享有承包经营权。上诉人未举出确切证据证明被上诉人贾振山、贾振岭侵害了其享有的承包地，属举证不能，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，贾氏的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终5574号上诉人（原审原告）：贾氏，女，1928年6月1日生，汉族，农民，现住河北省肥乡县。被上诉人（原审被告）：贾振山，男，1956年2月1日生，汉族，农民，现住河北省肥乡县。被上诉人（原审被告）：贾振岭（玲），男，1963年10月1日生，汉族，农民，现住河北省肥乡县。上诉人贾氏因与被上诉人贾振山、贾振岭排除妨害纠纷一案，不服肥乡县……