所有权确认纠纷 （2014）黔毕中民终字第932号

部分就认定原告从未管理使用过该房屋，一直由原纳雍县畜牧局安排给本单位职工居住。（6）对上诉人的证据认定明显偏颇，方法错误。（7）对被上诉人提供的证据认定错误。3、法律适用错误。综上，上诉人谢克良与李运隆的房屋买卖合同真实，买卖成立，上诉人向农牧局借款并偿还了部分借款，上诉人与农牧局是借贷关系，而不是委托关系，也不是表见代理。上诉人出于好意借房给农牧局使用，与农牧局发生的是租赁关系，农牧局有暂时管理使用权，但不能据此认定农牧局有房屋所有权。审理程序明显违法，认定事实严重错误。上诉人的证据完整，相互印证，理应得到支持。恳请法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人纳雍县农牧局答辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。涉案房屋属答辩人购买，上诉人仅为购房经办人，上诉人当时作为答辩人的职工，答辩人安排去买房属于完成单位安排的工作，并不一定要有委托书。关于上诉人提交的《其他暂付明细帐》，是上诉人1985年在纳雍县畜牧局的收支记载明细，不是仅仅针对上诉人的0.88万元款项的记载，其中记载的1252.86元款项属于转出（报销）费用，不是上诉人的还款。涉案房屋一直是答辩人管理和

部分就认定原告从未管理使用过该房屋，一直由原纳雍县畜牧局安排给本单位职工居住。（6）对上诉人的证据认定明显偏颇，方法错误。（7）对被上诉人提供的证据认定错误。3、法律适用错误。综上，上诉人谢克良与李运隆的房屋买卖合同真实，买卖成立，上诉人向农牧局借款并偿还了部分借款，上诉人与农牧局是借贷关系，而不是委托关系，也不是表见代理。上诉人出于好意借房给农牧局使用，与农牧局发生的是租赁关系，农牧局有暂时管理使用权，但不能据此认定农牧局有房屋所有权。审理程序明显违法，认定事实严重错误。上诉人的证据完整，相互印证，理应得到支持。恳请法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人纳雍县农牧局答辩称，一审程序合法

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第932号上诉人（原审原告）谢克良，男，1942年11月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）纳雍县农牧局。法定代表人蔡华，该局局长。委托代理人（特别授权）朱贤坤，纳雍县律师事务所律师。上诉人谢克良与被上诉人纳雍县农牧局房屋所有权确认纠纷一案，纳雍县人民法院于2012年11月20日作出（2012）黔纳民初字第47号民事判决后，谢克良不……