机动车交通事故责任纠纷 （2013）贵民三终字第180号

关于原告因事故造成的损失各被告应否承担赔偿责任。陆振通驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶、文明驾驶而发生本案事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在主要过错；被告韦式昌无证驾驶逾期未年检的机动车，没有在确保安全畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条和第三十八条的规定，在事故中也存在一定过错。平南县公安局交通警察大队认定陆振通负此事故主要责任，韦式昌负此事故次要责任事实清楚，公平、公正，该院依法予以采信，并依法确定陆振通对事故承担70％的责任，韦式昌承担30％的责任。被告韦式昌主张交警的责任认定不清，在收到认定书后没有在法定期限内向上级申请复核，也没有向法庭提供足以推翻交警认定的相关证据，该院依法不予采信。关于本诉责任：本次事故致使陆振通死亡，被告韦式昌的行为侵犯了陆振通的生命权，依法应按责承担侵权的民事责任赔偿原告的损失。被告韦学用作为肇事车的车主，明知自己的摩托车逾期未年检、未投保有交强险而将车交由无驾驶资格的被告韦式昌保管使用，其行为存在严重过错。根据《最高人民法院关于审理道

关于原告因事故造成的损失各被告应否承担赔偿责任。陆振通驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶、文明驾驶而发生本案事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在主要过错；被告韦式昌无证驾驶逾期未年检的机动车，没有在确保安全畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条和第三十八条的规定，在事故中也存在一定过错。平南县公安局交通警察大队认定陆振通负此事故主要责任，韦式昌负此事故次要责任事实清楚，公平、公正，该院依法予以采信，并依法确定陆振通对事故承担70％的责任，韦式昌承担30％的责任。被告韦式昌主张交警的责

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贵民三终字第180号上诉人（一审被告，反诉原告）韦式昌，男，汉族，农民，现住平××××号。上诉人（一审被告，反诉原告）韦学用，男，汉族，农民，现住平××××号。上列上诉人的共同委托代理人陈承华，广西典圣律师事务所律师。上列上诉人的共同委托代理人韦青，女，汉族，农民，系上诉人韦式昌女儿。被上诉人（一审原告，反诉被告）陆锡钦，男，汉族，农民……