土地承包经营权纠纷 （2015）连民诉终字第00003号

起诉符合法定条件应当受理。本案中，原灌云县鲁河乡兴四村民委员会第二小组在起诉时名称是准确的，后因其所在乡镇行政区划进行调整，鲁河乡名称不在沿用，该村民小组只是名称发生了变更，但仍然存在，不影响该村民小组的诉讼主体资格，该村民小组的起诉符合法定受理条件，应当依法立案审理。一审法院以起诉主体不存在为由裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：一、撤销灌云县人民法院（2015）灌民诉初字第00001号民事裁定；二、本案由灌云县人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长　　徐同凯审判员　　周　旭审判员　　何　平二〇一五年六月十一日书记员　　马晓凤法律条文及上诉须知附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五

起诉符合法定条件应当受理。本案中，原灌云县鲁河乡兴四村民委员会第二小组在起诉时名称是准确的，后因其所在乡镇行政区划进行调整，鲁河乡名称不在沿用，该村民小组只是名称发生了变更，但仍然存在，不影响该村民小组的诉讼主体资格，该村民小组的起诉符合法定受理条件，应当依法立案审理。一审法院以起诉主体不存在为由裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：一、撤销灌云县人民法院（2015）灌民诉初字第00001号民事裁定；二、本案由灌云县人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长　　徐同凯审判员　　周　旭审判员　　何　平二〇一

连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民诉终字第00003号上诉人（原审起诉人）原灌云县鲁河乡兴四村民委员会第二小组（现灌云县四队镇兴四村民委员会第二小组）。住所地，灌云县四队镇兴四村*组。负责人程守兵，组长。原灌云县鲁河乡兴四村民委员会第二小组因诉原灌云县鲁河乡兴四村民委员会第一小组、季得修土地承包经营权纠纷一案，不服灌云县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）灌民诉初字……