承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）苏08民终3793号

本案争议焦点如下：一、原告李德琴户籍在金湖县戴楼街道戴楼村，是否应认定为该集体经济组织成员；二、原告是否有权获得土地补偿款；三、被告金湖县戴楼街道戴楼村村民委员会是否应当承担法律责任。关于第一个争议焦点，因农村集体经济组织成员资格具有很强的身份性质，它可以依法定事件（如出生）而取得，也可以依照合法行为（如因婚姻迁入）而取得，但目前我国法律体系中对农村集体经济组织成员资格的认定并没有统一的法律、法规或者规章，仅各地依据自身实际情况出台了一些具体地方性法规，总结各地对农村集体组织成员资格认定的界定标准，主要有三点：1.是否具有农村集体经济组织所在地常住户口；2.是否在农村集体经济组织所在地长期生存、生活；3.是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障。目前通行的主要界定标准是以户籍管理为主，辅以其他条件界定。上述三点界定标准并非并列或选择关系，需要根据具体情况综合判断和分析。本案原告是典型的“农嫁女”，其农村集体经济组织成员资格的认定，需要结合具体案情综合分析：首先原告户籍一直在金湖县戴楼街道戴楼村，并未迁出；其次原告虽未在上述农村集体经济组织长期生活并以该村的土地为基本生活保障，但外嫁并

本案争议焦点如下：一、原告李德琴户籍在金湖县戴楼街道戴楼村，是否应认定为该集体经济组织成员；二、原告是否有权获得土地补偿款；三、被告金湖县戴楼街道戴楼村村民委员会是否应当承担法律责任。关于第一个争议焦点，因农村集体经济组织成员资格具有很强的身份性质，它可以依法定事件（如出生）而取得，也可以依照合法行为（如因婚姻迁入）而取得，但目前我国法律体系中对农村集体经济组织成员资格的认定并没有统一的法律、法规或者规章，仅各地依据自身实际情况出台了一些具体地方性法规，总结各地对农村集体组织成员资格认定的界定标准，主要有三点：1.是否具有农村集体经济组织所在地常住户口；2.是否在农村集体经济组织所在地长期生存

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3793号上诉人（原审被告）:金湖县戴楼街道戴楼村四联组，住所地金湖县戴楼村四联组。法定代表人：柏基涛，该组组长。委托诉讼代理人：宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:李德琴，女，1968年6月10日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。原审被告：金湖县戴楼街道戴楼村村民委员会，……