合同纠纷 （2016）豫01民终7092号

民事起诉需要有明确的被告，本案中，原告对其所诉的被告不能明确确认，故依法驳回原告的起诉。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高曙光的起诉。本案受理费50元，予以退回。上诉人高曙光不服原审裁定向本院提起上诉称，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人向被上诉人平安银行信用卡中汇入10000元，有汇款记录予以证明，上诉人已提交了被上诉人姓名、身份证号、住址等详细的身份信息，原审法院仅仅以上诉人未见过被上诉人为由，裁定驳回上诉人起诉明显错误。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。本院经审查认为，上诉人高曙光在原审法院起诉时，虽然有明确的被告牛静静的姓名、身份证号及其住址，但上诉人在原审法院审理时称其未见过本案的被上诉人牛静静，也不认识，同时，上诉人也不能提供其汇款的平安银行信用卡的持卡人的身份证号与本案的牛静静的身份证号相一致的相应证据，所以，原审法院认定上诉人所诉的被告不能明确确认并无不当。故上诉人高曙光的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事

民事起诉需要有明确的被告，本案中，原告对其所诉的被告不能明确确认，故依法驳回原告的起诉。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高曙光的起诉。本案受理费50元，予以退回。上诉人高曙光不服原审裁定向本院提起上诉称，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人向被上诉人平安银行信用卡中汇入10000元，有汇款记录予以证明，上诉人已提交了被上诉人姓名、身份证号、住址等详细的身份信息，原审法院仅仅以上诉人未见过被上诉人为由，裁定驳回上诉人起诉明显错误。请求撤销一审裁定，依法改判或发

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终7092号上诉人（原审原告）高曙光，男，1985年6月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）牛静静，女，1990年10月8日出生，汉族。上诉人高曙光因与被上诉人牛静静合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，民事起诉需要有明确的被告，……