机动车交通事故责任纠纷 （2020）浙01民终11064号

机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，杨敏、郑关贤均有过错，均应承担相应责任，莫飞锋无过错不负责任。综合考量双方过错作用大小及交通方式的危险性，由杨敏负70%、郑关贤负30%的责任较为合理。莫飞锋主张陈怡与杨敏、杭州来炫公司与郑关贤承担连带责任，但无证据证明陈怡、杭州来炫公司在事故存在过错，此主张，原审法院不予支持。人民财险萧山公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念与交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，原审法院不予采纳。根据莫飞锋的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT11934-2014）标准，莫飞锋主张的误工期应属合理，原审法院予以支持；护理期、营养期偏长，均酌定为60天。莫飞锋未提供实际收入减少或近三年收入状况的证据，根据其从事的工作，误工费赔偿标准参照2019年度浙江省金融业在岗职工年平均工资190278元计算较为合理。莫飞锋未提供护理人员实际收入减少或近三年收入状况的证据，护理

机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，杨敏、郑关贤均有过错，均应承担相应责任，莫飞锋无过错不负责任。综合考量双方过错作用大小及交通方式的危险性，由杨敏负70%、郑关贤负30%的责任较为合理。莫飞锋主张陈怡与杨敏、杭州来炫公司与郑关贤承担连带责任，但无证据证明陈怡、杭州来炫公司在事故存在过错，此主张，原审法院不予支持。人民财险萧山公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念与交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，原审法院不予采

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终11064号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区绍兴路161号野风代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人王辉，经理。 委托代理人魏操、严文天，浙江金麟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民……