不当得利纠纷 （2019）豫01民终22575号

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件为得利人获得利益、受损人遭受损失、两者有因果关系、得利与受损没有法律依据。本案中，原告为受损人，原告称该笔款项是由于操作失误，打给了被告。但根据被告提交的海洋生态环境监测能力建设工程（一、二、三标段）招标公告及转款记录来看，该笔转款系支付海洋生态环境监测能力工程三标段的保证金。原告支付保证金后，未能中标，保证金亦未能全额退回。本案中关于获利人的身份，被告陈长宝时任百年金海科技有限公司法定代表人，根据被告提交的记账凭证及转款记录，足以认定陈长宝的行为系法人职务行为，而非个人行为。故本案的获利人并非本案被告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告秦静的诉讼请求。案件受理费减半收取1680元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，不当得利的构成应当以没有合法根据，取得不当利益并致使对方受损为前提。本案中，陈长宝虽

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件为得利人获得利益、受损人遭受损失、两者有因果关系、得利与受损没有法律依据。本案中，原告为受损人，原告称该笔款项是由于操作失误，打给了被告。但根据被告提交的海洋生态环境监测能力建设工程（一、二、三标段）招标公告及转款记录来看，该笔转款系支付海洋生态环境监测能力工程三标段的保证金。原告支付保证金后，未能中标，保证金亦未能全额退回。本案中关于获利人的身份，被告陈长宝时任百年金海科技有限公司法定代表人，根据被告提交的记账凭证及转款记录，足以认定陈长宝的行为系法人职务行为，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22575号上诉人(原审原告):秦静，女，汉族，1990年7月11日出生，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人:张武军，河北瀛川律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈长宝，男，汉族，1976年5月13日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人:明国正，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:王倩，河南顺宇律师事务所实习律师。上诉人秦静因……