劳务合同纠纷 （2017）赣04民终381号

本案的争议焦点主要有：一、被告共欠原告多少承包费？二、原告是否完成生产量，是否应扣减违约金？一、被告共欠原告多少承包费？1、对于原告主张的11月份90%承包费349647元、12月份全部承包费81926元、3-11月份10%承包费295307元的诉讼请求，一审法院认为，以上承包费，被告均向原告出具了结算单和费用报销单，被告虽当庭表示需要核实，但法庭辩论终结前被告均未提交相反证据予以反驳，应由被告承担举证不利的法律后果，故一审法院对原告主张的上述承包费均予以认定。2、对于原告主张的2015年末清点858500块二级砖承包费74689元应补按一级砖出售的差价9496.4元的诉讼请求，一审法院认为，原、被告之间的承包合同与被告将砖销售给他人形成的买卖合同系两个合同关系，被告是否将二级砖按照一级砖出售均与本案无关，本案的承包费应依据原、被告之间的结算为准。本案中，对于该部分承包费，被告向原告出具了结算单和费用报销单，均按照858500块二级砖结算，虽然结算单上原告为签字，但费用报销单上原告倪干生已经签字确认，且该费用报销单上注明了系858500块二级砖承包费，故应认定原告系认可按照二级砖结算，

本案的争议焦点主要有：一、被告共欠原告多少承包费？二、原告是否完成生产量，是否应扣减违约金？一、被告共欠原告多少承包费？1、对于原告主张的11月份90%承包费349647元、12月份全部承包费81926元、3-11月份10%承包费295307元的诉讼请求，一审法院认为，以上承包费，被告均向原告出具了结算单和费用报销单，被告虽当庭表示需要核实，但法庭辩论终结前被告均未提交相反证据予以反驳，应由被告承担举证不利的法律后果，故一审法院对原告主张的上述承包费均予以认定。2、对于原告主张的2015年末清点858500块二级砖承包费74689元应补按一级砖出售的差价9496.4元的诉讼请求，一审法院认为，

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终381号上诉人（原审被告）：武宁县甫田乡石镜页岩砖厂，住所地：武宁县甫田乡杨廖村石镜组。经营者：陈信海，男，汉族，1982年5月17日出生，住址：附件是长乐市。委托诉讼代理人：张静、李志亮，北京（大成）南昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪世彬，男，1968年2月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住址：武宁县。被上诉人（原审原告……