申请确认仲裁协议效力 （2021）京04民特318号

对仲裁协议效力的判断，应当依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条和第十七条等相关内容进行判断。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，双方在尾号为1553的《采购合同》中第六条争议解决条款中明确约定，“一切因签订或履行本合同所产生的争议，如双方协商不能解决时，此争议应提交北京仲裁委员会并依据该仲裁委员会当时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地为北京，仲裁语言为中文，仲裁结果作为最终结果，对双方均具有约束力”上述内容，包含了双方请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，具备了仲裁协议的必备内容。北京宝沃称其未找到合同原件及审批记录，属于其内部管理问题。北京宝沃并无证据证明上述协议具备无效的要件，因此，北

对仲裁协议效力的判断，应当依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条和第十七条等相关内容进行判断。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，双方在尾号为1553的《采购合同》中第六条争议解决条款中明确约定，“一切因

北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特318号申请人：北京宝沃汽车股份有限公司，住所地北京市密云区西统路188号-1。法定代表人:陈良芸，经理。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。被申请人:同致电子科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人:陈信忠，董事长。委托诉讼代理人：罗香荣，福建君州律师事务所律师。申请人北京宝沃汽车股份有限公司（以下简称北京宝沃）与……