机动车交通事故责任纠纷 （2017）兵05民终100号

公民的生命健康权受法律保护。受害人袁子博因交通事故而遭受损害，原告有权获得赔偿。本案的第一个争议焦点关于本案的赔偿责任主体问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条：“本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案中，虽然该起事故并不是发生在双河快速路上，但事故发生地位于双河快速路与八十九团居民区相连且可以通行的地方，属于道路交通安全法第一百一十九条所指的道路。结合交警部门现场勘查照片、询问笔录，被告天筑公司在挖管沟施工过程中堆放土堆，未设置明显的警示标志，理应对该起事故承担相应的责任。博乐市公安局交警大队所作出的道路交通事故责任认定书中所认定依据合法，确定的责任比例得当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，被告

公民的生命健康权受法律保护。受害人袁子博因交通事故而遭受损害，原告有权获得赔偿。本案的第一个争议焦点关于本案的赔偿责任主体问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条：“本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案中，虽然该起事故并不是发生在双河快速路上，但事故发生地位于双河快速路与八十九团居民区相连且可以通行的地方，属于道路交通安全法第一百一十九条所指的道路。结合交警部门现场勘查照片、询问笔录，被

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民事判决书（2017）兵05民终100号上诉人(原审被告)：新疆天筑建工集团有限公司。法定代表人：马占国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁红海，新疆精河县统计局工作人员。系受害人袁子博之父。被上诉人（原审原告）：黄评，个体工商户，系受害人袁子博之母。二被上诉人委托诉讼代理人：李杨，新疆振博律师事务所律师。上诉……