合伙协议纠纷 （2018）渝01民终591号
裁判要旨
姚桂桃、陈尧及案外人郑勇共同签订的《个体工商户合作经营协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方对该火锅店作价60万元，约定由姚桂桃向陈尧支付了20万元后取得该合伙的1/3的出资比例，双方一致认可案外人郑勇并未实际出资，该合伙的实际合伙人只有姚桂桃、陈尧二人。姚桂桃已按约定向陈尧支付了20万元，故其取得该合伙1/3的出资比例，陈尧取得该合伙的2/3的出资比例。合伙经营期间，陈尧于2016年4月18日告知姚桂桃要关闭该火锅店，姚桂桃并未表示反对，且姚桂桃在庭审中也认可合伙关系于当日终止，故应当认定双方一致同意解散该合伙。解散合伙的，应由全体合伙��担任清算人进行清算，故各合伙人均有义务对合伙资产进行清算。姚桂桃现起诉要求陈尧支付合伙资产转让费，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。故姚桂桃应当对陈尧已将本案所涉的两个门市全部转让的事实承担证明责任。陈尧在庭审自认于2016年4月28日将渝北区保利香槟花园A4-4（70㎡）的门市转让，
摘要
姚桂桃、陈尧合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终591号上诉人（原审原告）:姚桂桃。委托诉讼代理人：魏晓伟，重庆君融律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈尧。委托诉讼代理人：兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢云川，重庆静昇律师事务所实习律师。上诉人姚桂桃因与上诉人陈尧合伙协议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初15649号民事判决，向本院提起上……