种植、养殖回收合同纠纷 （2017）内03民终298号

围绕该案各方的诉辩意见、举证质证意见和庭审调查情况，该院归纳本案的争议焦点为：（一）王荣的诉讼请求能否得到支持的问题；（二）元丰农科公司的反诉能否成立及其对王荣的本诉应否承担责任的问题；（三）单俊平、单俊霞作为公司的投资人、清算义务人，应否承担公司解散和吊销后的民事责任的问题。关于争议焦点（一）。该案中的《种植协议》，是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。王荣依据其持有的《种植协议》及相关凭据提出的由元丰农科公司、单俊平、单俊霞支付瓜款的诉讼请求，该院予以支持。首先，王荣提供的《入库通知单》系原件且加盖有元丰农科公司的公章，是”三联式”中的”第二联”即”财务记账联”，还有仓库主管菅文龙的签字，形式上符合公司回收的要求，内容上涉及的又都是相关的瓜产品的品种、数量和单价，加之元丰农科公司、单俊平、单俊霞对其否认和抗辩意见并没有提供反证予以支持，因而对《入库通知单》的真实性应当得到确认。其次，王荣提供的相关”收条”和”收据”，出自菅文龙和李育新等人之手，均为原始凭证，元丰农科公司、单俊平、单俊霞虽然有条件地加以否认并坚称瓜款已经全部结清，但未能提供不是其工作人员书写

围绕该案各方的诉辩意见、举证质证意见和庭审调查情况，该院归纳本案的争议焦点为：（一）王荣的诉讼请求能否得到支持的问题；（二）元丰农科公司的反诉能否成立及其对王荣的本诉应否承担责任的问题；（三）单俊平、单俊霞作为公司的投资人、清算义务人，应否承担公司解散和吊销后的民事责任的问题。关于争议焦点（一）。该案中的《种植协议》，是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。王荣依据其持有的《种植协议》及相关凭据提出的由元丰农科公司、单俊平、单俊霞支付瓜款的诉讼请求，该院予以支持。首先，王荣提供的《入库通知单》系原件且加盖有元丰农科公司的公章，是”三联式”中的”第二联”即”财务记账联”，

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终298号上诉人（原审被告、反诉原告）:乌海市元丰农业科技发展有限责任公司，住所地乌海市乌达区。法定代表人:单俊平，董事长。上诉人（原审被告）：单俊平，女，1967年10月17日生，汉族，乌海市元丰农业科技发展有限责任公司股东，住乌海市。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：单俊霞，女，……