其他行政行为 （2019）京行终8416号

截至原审审理终结，引证商标仍系合法在先商标，构成诉争商标申请注册的权利障碍。 诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，威菲阿布斯罗地丘酒庄提交的证据不足以证明诉争商标经使用已与其形成唯一对应关系，从而不会导致相关公众的混淆误认。 因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回威菲阿布斯罗地丘酒庄的诉讼请求。 威菲阿布斯罗地丘酒庄不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、引证商标已被国家知识产权局决定撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；2、诉争商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标；3、诉争商标经广泛使用已与威菲阿布斯罗地丘酒庄形成稳定的对应关系，不会导致相关公众的混淆误认。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有诉争商标和引证商标的商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、各方当事人提交的证据、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。 另查，2019年4月11日，国家知识产权局作出商评字[2019]第70320

威菲阿布斯罗地丘酒庄与国家知识产权局二审行政判决书

中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8416号上诉人（原审原告）：威菲阿布斯罗地丘酒庄，住所地法兰西共和国西蒙图品市。 法定代表人：盖伊??萨通??杜??荣谢，总经理。 委托诉讼代理人：明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区……