合同纠纷 （2020）鄂12民终1132号

已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实依法属于已确认事实并具有预决力，后诉当事人不得对前诉已确认事实再行争议，审理后诉的法院亦有义务将前诉已确认事实作为判决的前提，不得重新审理，更不得予以推翻。基于此，本案以本院1278号民事判决、1980号民事判决及咸宁市中级人民法院775号民事判决所确认的事实作为已确认的基本事实，一审法院在“审理查明”中已部分引述，其余部分详见前述判决书。本案的主要争议焦点为：1.原告是否有权要求被告徐家水支付地基欠款11万元利息；2.被告基于1980号民事判决所得的判决利益是否应当归属原告金顶礼；3.第三人金龙房地产公司是否有义务继续补偿原告相应地基及另行支付补偿金。关于焦点1，基于1980号民事判决所确定的金顶礼与徐家水之间关于系争土地转让协议“双方初始签订的土地转让协议的权利义务终止”，即原土地转让协议处于解除状态，以及徐家水对金顶礼向金龙房地产公司退款明确注明系付徐家水地基款（24万元）的行为“不持异议”，加之该判决查明的金顶礼向徐家水收取6万元及借款7万元共计13万元的基本事实。一审法院认为，鉴于被告对原告向第三人支付24万元的行为性质界定为“系付地

已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实依法属于已确认事实并具有预决力，后诉当事人不得对前诉已确认事实再行争议，审理后诉的法院亦有义务将前诉已确认事实作为判决的前提，不得重新审理，更不得予以推翻。基于此，本案以本院1278号民事判决、1980号民事判决及咸宁市中级人民法院775号民事判决所确认的事实作为已确认的基本事实，一审法院在“审理查明”中已部分引述，其余部分详见前述判决书。本案的主要争议焦点为：1.原告是否有权要求被告徐家水支付地基欠款11万元利息；2.被告基于1980号民事判决所得的判决利益是否应当归属原告金顶礼；3.第三人金龙房地产公司是否有义务继续补偿原告相应地基及另行支付补偿金

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1132号上诉人（原审原告）：陈继细，女，1951年6月18日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人（原审原告）：金立学，男，1971年2月23日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人（原审原告）：金大兰，女，1975年3月28日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人（原审原告）：金细兰，女，1978年3月3日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人（……