建设工程分包合同纠纷 (2018)浙02民终375号

案号
(2018)浙02民终375号
法院
浙江省宁波市中级人民法院
案由
建设工程分包合同纠纷
年份
2018
地域
浙江省宁波市
裁判日期
2018-04-02

裁判要旨

原告与被告天幕宁波公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性效力性规定,应为合法有效,双方均应按约履行。对原告要求两被告共同支付工程款710000元及自2017年8月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求,被告天幕宁波公司抗辩认为结算协议书系徐小云私自签订,并无其授权,对其不具有约束力;被告天幕总公司抗辩认为其并非合同相对方,不应承担责任。该院认为,对于结算协议书的效力,从宁波明湖置业有限公司与被告天幕宁波公司签订的协议书来看,徐小云系被告天幕宁波公司指定的项目经理并行使工程施工管理、协调各分包方等职责,且《建设工程施工劳务分包合同》中徐小云也在项目经理处签字,被告天幕宁波公司并无其他证据证明其项目经理另有其人,因此,徐小云系涉案工程项目经理,其代表被告天幕宁波公司与原告结算工程款的行为应认定为职务行为,故《结算协议书》对被告天幕宁波公司具有约束力,该协议书的约定变更了付款条件,被告天幕宁波公司应按协议书的约定支付工程价款,逾期不付,应承担相应的违约责任。对于责任主体,该院认为,合同主体为被告天幕宁波公

摘要

山东天幕集团总公司宁波分公司、山东天幕集团总公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷

正文(节选)

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙02民终375号上诉人(原审被告):山东天幕集团总公司宁波分公司。住所地:浙江省宁波市鄞州区金谷中路**号(康城阳光大酒店**楼)。代表人:聂秋良,该公司总经理。委托代理人:李浪,该公司员工。上诉人(原审被告):山东天幕集团总公司。住所地:山东省曲阜市林道路*号。法定代表人:唐延俊,该公司总经理。委托代理人:李浪,山东天幕集团总公司宁波分公司……