服务合同纠纷 （2021）辽01民终5946号

本案中，米学智、摩地瑜伽馆双方虽未签订书面服务合同，但结合双方举证情况及庭审情况，米学智、摩地瑜伽馆已建立起了瑜伽健身服务合同关系。就该服务合同关系存续期间，结合米学智通过报警等形式要求退费事实看，双方间已缺乏信任和继续合作的基础，合同目的不能实现。故双方的服务合同关系应予解除。米学智自述学习两个月后未再去摩地瑜伽馆处学习，且摩地瑜伽馆亦未提供充足证据证明米学智学习了两个月后其实际继续提供了教授练习瑜伽服务，故对米学智主张摩地瑜伽馆退还的在剩余10个月相应的学费8167元（9800元÷12个月×10天）予以支持。关于米学智主张的诉讼材料费交通费缺乏依据无法支持。关于米学智向摩地瑜伽馆主张的5000元精神损失费，缺乏事实依据，无法支持。一审法院判决：一、沈阳市铁西区艾印三摩地瑜伽馆于本判决发生法律效力后十日内退还米学智学费人民币8167元；二、驳回米学智其他的诉讼请求。如沈阳市铁西区艾印三摩地瑜伽馆未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由米学智、沈阳市铁西区艾印三摩

本案中，米学智、摩地瑜伽馆双方虽未签订书面服务合同，但结合双方举证情况及庭审情况，米学智、摩地瑜伽馆已建立起了瑜伽健身服务合同关系。就该服务合同关系存续期间，结合米学智通过报警等形式要求退费事实看，双方间已缺乏信任和继续合作的基础，合同目的不能实现。故双方的服务合同关系应予解除。米学智自述学习两个月后未再去摩地瑜伽馆处学习，且摩地瑜伽馆亦未提供充足证据证明米学智学习了两个月后其实际继续提供了教授练习瑜伽服务，故对米学智主张摩地瑜伽馆退还的在剩余10个月相应的学费8167元（9800元÷12个月×10天）予以支持。关于米学智主张的诉讼材料费交通费缺乏依据无法支持。关于米学智向摩地瑜伽馆主张的50

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5946号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区艾印三摩地瑜伽馆，经营场所：辽宁省沈阳市铁西区云峰北街25号（21门）。经营者：代蓉蓉，女，1982年12月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：米学智，男，汉族，1983年4月19日出生，现住沈阳市大东区。上诉人沈阳市铁西区艾印三摩地瑜伽馆（以下简称“摩地瑜伽馆”）因与被上诉……