土地承包经营权纠纷 （2014）商民二终字第24号

根据《农村承包法》的规定，农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，根据皇超记、皇训芝、皇彩霞、皇彩芝提供的证据，以皇超记、皇训芝、皇彩霞、皇彩芝的父亲为户主分的承包地，除去皇超记、皇训芝、皇彩霞、皇彩芝的父母（卫生院后的2.09亩和庄西地上的0.979亩）和其祖母的，应是皇超记、皇训芝、皇彩霞、皇彩芝的。对皇超记、皇训芝、皇彩霞、皇彩芝所分的其村西边和白拉街地块上的承包地5.885亩（6.37亩减去皇超记、皇训芝、皇彩霞、皇彩芝的祖母的0.33人地亩数（6.37亩÷4.33人×0.33人））被皇超林占有使用和耕种着，皇超记、皇训芝、皇彩霞、皇彩芝提供的证据可以证明，皇超林对白腊街地块上的地也承认，对村西边地块上的地只是称其自盖上房屋使用至今，皇超记、皇训芝、皇彩霞、皇彩芝从未过问和不同意即应视为皇超记、皇训芝、皇彩霞、皇彩芝都同意，而自己不是私自占有的。即皇超林占有皇超记、皇训芝、皇彩霞、皇彩芝的承包地事实清楚。鉴于皇超记、皇训芝、皇彩霞、皇彩芝该承包地仍还在承包期内，并且皇训芝、皇彩霞、皇彩芝未在新居住地婆家分到地，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条“任何组织

根据《农村承包法》的规定，农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，根据皇超记、皇训芝、皇彩霞、皇彩芝提供的证据，以皇超记、皇训芝、皇彩霞、皇彩芝的父亲为户主分的承包地，除去皇超记、皇训芝、皇彩霞、皇彩芝的父母（卫生院后的2.09亩和庄西地上的0.979亩）和其祖母的，应是皇超记、皇训芝、皇彩霞、皇彩芝的。对皇超记、皇训芝、皇彩霞、皇彩芝所分的其村西边和白拉街地块上的承包地5.885亩（6.37亩减去皇超记、皇训芝、皇彩霞、皇彩芝的祖母的0.33人地亩数（6.37亩÷4.33人×0.33人））被皇超林占有使用和耕种着，皇超记、皇训芝、皇彩霞、皇彩芝提供的证据可以证明，皇超林对白腊

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民二终字第24号上诉人（原审被告）皇超林，男。委托代理人皇振宇，男，系皇超林之子。被上诉人（原审原告）皇超记，男。被上诉人（原审原告）皇训芝，女。被上诉人（原审原告）皇彩霞，女。被上诉人（原审原告）皇彩芝，女。以上四被上诉人的共同委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。上诉人皇超林因与被上诉人皇超记、皇训芝、皇彩霞、皇彩芝农村土地承包经营权……