财产损害赔偿纠纷 （2013）宿中民初字第0099号

一般侵权责任的构成要件包括：（1）侵权行为；（2）损害事实；（3）侵权行为与损害事实之间存在因果关系；（4）过错（包括故意或过失）。本案中，安厦公司因承建虹桥学校工程而对该校享有工程款债权，并就工程价款及支付方式与虹桥学校达成协议，该行为系维护自身合法权益的正当行为，并无不妥，其后安厦公司向新沂市人民法院提起诉讼，且并在法院主持下与虹桥学校达成调解协议，王加文也未提供证据证实该调解协议确定的工程价款存在虚构事实，故安厦公司与虹桥学校签订协议并无过错，其行为不构成侵权。王加文虽然与蒋延波等七人签订股权转让协议，但蒋廷波仍然作为学校登记法定代表人。王加文明知虹桥学校登记法定代表人为蒋廷波，却未向行政主管部门申请办理变更登记，且在学校面临严重困难情况下离开学校，放弃对学校事务实施管理。其在学校面临被教育主管部门取消办学资格和财产遭受哄抢、打砸情况下，因安厦公司提起诉讼而委托席新见代表学校与安厦公司就差欠工程款及土地租金达成协议，应属履行职务行为。现有证据不能证明蒋廷波和席新见代表虹桥学校签订该调解协议系与安厦公司恶意串通故意损害虹桥学校或王加文利益，故对王加文的主张不予采信。李跃武、孔善强、

一般侵权责任的构成要件包括：（1）侵权行为；（2）损害事实；（3）侵权行为与损害事实之间存在因果关系；（4）过错（包括故意或过失）。本案中，安厦公司因承建虹桥学校工程而对该校享有工程款债权，并就工程价款及支付方式与虹桥学校达成协议，该行为系维护自身合法权益的正当行为，并无不妥，其后安厦公司向新沂市人民法院提起诉讼，且并在法院主持下与虹桥学校达成调解协议，王加文也未提供证据证实该调解协议确定的工程价款存在虚构事实，故安厦公司与虹桥学校签订协议并无过错，其行为不构成侵权。王加文虽然与蒋延波等七人签订股权转让协议，但蒋廷波仍然作为学校登记法定代表人。王加文明知虹桥学校登记法定代表人为蒋廷波，却未向行

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民初字第0099号原告王加文（曾化名“陈永强”、“陈永祥”）。委托代理人韩金华，福建嘉禾嘉律师事务所律师。被告蒋延波。被告李跃武。被告席新见。被告孔善强。被告王成功。被告马刚。被告张学刚。被告江苏安厦建设有限公司（原新沂市安厦建筑安装工程有限责任公司），住所地江苏省新沂市北沟神山。法定代表人田翠莲，该公司董事长。委托代理人刘玉，江苏宝同德律……