农村土地承包合同纠纷 （2015）临民三终字第10号

被上诉人持有沂集权（98）字第1807211号《农村集体土地承包经营权证书》，对本案争议土地享有合法的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”；第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”；第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方”，上诉人在被上诉人未以书面形式通知上诉人自愿交回土地的情况下，即将被上诉人享有承经营权的土地收回重新调整，违反上述法律规定，原审判决认定上诉人收回被上诉人的土地另行发包行为无效正确，原审被告高维符与上诉人应返还被上诉人本案诉争的土地。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人沂南县大庄镇高家石门村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长　　张宜廷审判员　　范宗芳审判员　　杨海荣二〇一五年一月三十日书记

被上诉人持有沂集权（98）字第1807211号《农村集体土地承包经营权证书》，对本案争议土地享有合法的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”；第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”；第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方”，上诉人在被上诉人未以书面形式通知上诉人自愿交回土地的情况下，即将被上诉人享有承经营权的土地收回重新调整，违反上述法律规定，原审判决认定上诉人收回被上诉人的土地另行发包行为无效

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民三终字第10号上诉人（原审被告）：沂南县大庄镇高家石门村民委员会。负责人：高建友，村支部书记。委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。上诉人（原审原告）：单荣业，男，1963年10月14日出生，居民，住沂南县。委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。委托代理人：高海明，山东同力兴国律师事务所律师。原审被告：高维符，男，1960年……