金融借款合同纠纷 （2019）沪0116民初6157号
裁判要旨
原告与被告陈爱清签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。 原告已按约履行出借义务，而被告陈爱清至今未归还借款本息，构成违约。 原告依据合同约定，要求被告陈爱清归还借款本金300万元，支付自2018年5月29日起至实际清偿之日止、按年利率7.5%的罚息的主张，于法有据，应予支持。 因被告陈爱清违约，原告主张按照合同约定要求被告陈爱清支付借款总额20%的违约金。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 本案中违约金为固定金额，考虑到被告陈爱清的违约事实处于持续发生状态，对于利息、违约金合计是否超过年利率24%将随原告实际受偿时间而有不同，故本院将违约金计算方式调整为自2018年5月29日起、以借款本金300万元为基数，按年利率16.5%计算至实际清偿日止，最高不超过60万元。 合同约定原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于律师费，由被告陈爱清承担，现
摘要
上海金山惠民村镇银行有限责任公司枫泾支行与陈爱清、倪金寿金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6157号原告：上海金山惠民村镇银行有限责任公司枫泾支行被告：陈爱清被告：倪金寿原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司枫泾支行与被告陈爱清、倪金寿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。 原告委托代理人柏淑清及被告陈爱清、倪金寿到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告……