合同纠纷 （2017）赣08民终1046号

原告与被告签订的《吉安联通业务代理合作协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告同意解除双方于2013年6月1日签订的《吉安联通业务代理合作协议》，原告要求解除该协议的诉请，应予支持。被告刘霄在协议未到期的情况下，未经原告书面同意将店面改为经营其他业务，属单方终止履行合同，构成违约，应承担违约责任。对于原告为被告店面支付的装修款57852元，鉴于被告转让该店面时已实际使用了2.5年，装修费根据使用年限及使用情况折旧计算，被告还应返还原告装修款23140元。关于原告主张100000元违约金的问题，该违约金应考虑被告的合理开支及因被告单方终止协议给原告带来的损失。根据《合同法》第一百一十四条：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌定被告向原告支

原告与被告签订的《吉安联通业务代理合作协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告同意解除双方于2013年6月1日签订的《吉安联通业务代理合作协议》，原告要求解除该协议的诉请，应予支持。被告刘霄在协议未到期的情况下，未经原告书面同意将店面改为经营其他业务，属单方终止履行合同，构成违约，应承担违约责任。对于原告为被告店面支付的装修款57852元，鉴于被告转让该店面时已实际使用了2.5年，装修费根据使用年限及使用情况折旧计算，被告还应返还原告装修款23140元。关于原告主张100000元违约金的问题，该违约金应考虑被告的合理开支及因被告单方终止协议给原告带来

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1046号上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司吉安市分公司，住所地吉安市青原区井冈山大桥东，统一社会信用代码：91360800731975231Q。负责人：敖月兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽华，该公司职工。委托诉讼代理人：王铁平，江西吉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘霄，男，1967年7月1日出生，汉族，住吉……