财产损害赔偿纠纷 （2017）粤03民终4662号

被告彭莲秀确认从陈某银行账户支取或者转账支付人民币260503元的事实。本案争议的焦点为被告上述行为是否构成对原告的侵权，是否需要承担侵权责任。综合本案原被告提交的证据，法院认为，被告彭莲秀不构成对五原告的侵权，无需承担侵权责任。理由是：首先，被告彭莲秀取得陈某在第三人开办的银行存款凭证合法。被告彭莲秀与陈某由共同生活经历，其主张陈某主动将银行存款凭证交付被告，提交陈某手写银行卡密码的书面证明，另陈某病逝前未向各原告提及涉案银行存款凭证及存款情况，亦可反证被告取得涉案银行存款凭证的合法性；其次，被告提取涉案银行存款的行为不违背陈某的意志。自2016年2月24日住院治疗至2016年3月13日病逝期间，陈某具备完全民事行为能力，具有独立处分财产的权利，可以独立处分其财产，其处分财产的行为具有法律效力。被告彭莲秀在此期间支取陈某银行存款系在陈某处分财产的范围之内，并不与陈某处分财产的本意相互矛盾；再次，原告张满珍主张被告彭莲秀侵犯其夫妻共有财产权不成立。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。同时第三人

被告彭莲秀确认从陈某银行账户支取或者转账支付人民币260503元的事实。本案争议的焦点为被告上述行为是否构成对原告的侵权，是否需要承担侵权责任。综合本案原被告提交的证据，法院认为，被告彭莲秀不构成对五原告的侵权，无需承担侵权责任。理由是：首先，被告彭莲秀取得陈某在第三人开办的银行存款凭证合法。被告彭莲秀与陈某由共同生活经历，其主张陈某主动将银行存款凭证交付被告，提交陈某手写银行卡密码的书面证明，另陈某病逝前未向各原告提及涉案银行存款凭证及存款情况，亦可反证被告取得涉案银行存款凭证的合法性；其次，被告提取涉案银行存款的行为不违背陈某的意志。自2016年2月24日住院治疗至2016年3月13日病逝

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终4662号上诉人（原审原告）：张满珍，女，汉族，1953年9月15日出生，住广东省五华县。上诉人（原审原告）：陈泗平，女，汉族，1977年9月22日出生，住广东省五华县。上诉人（原审原告）：陈泗云，女，汉族，1975年2月14日出生，住广东省五华县。上诉人（原审原告）：陈志瑜，男，汉族，1984年5月13日出生，住广东省深圳市龙岗区。……