农业承包合同纠纷 （2017）冀09民终3329号

张宝军要求毛广德返还承包地的依据为双方签订的租赁合同书，张宝军作为合同的出租方，毛广德在签订合同时并无异议并已依该合同约定履行至合同期满，根据合同的相对性原理，合同期满后，双方未达成新的租赁协议，故张宝军有权要求毛广德返还承包地并将土地恢复原状，对毛广德所主张的期满后继续占用土地的行为视为双方对合同继续履行的意见没有事实依据一审法院不予采纳。租赁合同书中的土地面积与李牛军庄村委会证明中关于地块面积的表述虽不一致，但均指向“沈家坟”地块，庭审中双方当事人亦认可签订合同时并未对租赁土地面积进行丈量，因此张宝军要求毛广德按照合同约定的土地面积返还承包地没有损害毛广德的利益，应予支持。毛广德提出该地块已被政府征用的意见，没有证据证实，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第五项、《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第四十四条第一款的规定，判决：毛广德在判决生效之日起十日内返还张宝军“沈家坟”承包地（长120米，宽18米），并将该地块上属于毛广德的遗留物取走。案件受理费100元，减半收取50元，由毛广德负担。本院二审期间，毛广德提交证据如下：证据一、河

张宝军要求毛广德返还承包地的依据为双方签订的租赁合同书，张宝军作为合同的出租方，毛广德在签订合同时并无异议并已依该合同约定履行至合同期满，根据合同的相对性原理，合同期满后，双方未达成新的租赁协议，故张宝军有权要求毛广德返还承包地并将土地恢复原状，对毛广德所主张的期满后继续占用土地的行为视为双方对合同继续履行的意见没有事实依据一审法院不予采纳。租赁合同书中的土地面积与李牛军庄村委会证明中关于地块面积的表述虽不一致，但均指向“沈家坟”地块，庭审中双方当事人亦认可签订合同时并未对租赁土地面积进行丈量，因此张宝军要求毛广德按照合同约定的土地面积返还承包地没有损害毛广德的利益，应予支持。毛广德提出该地块

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3329号上诉人（原审被告）：毛广德，男，1963年12月27日出生，汉族，住河北省肃宁县。委托诉讼代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张宝军，男，1975年4月1日出生，汉族，住河北省肃宁县。上诉人毛广德因与被上诉人张宝军农业承包合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初379……