机动车交通事故责任纠纷 （2015）聊民五终字第131号

山东安康医院精神疾病司法鉴定所法医××鉴定意见书中送检材料摘要中记载了被鉴定人的丈夫、公爹、父亲、两位邻居对被鉴定人的情况描述，鉴定人员对被鉴定人进行了精神检查，根据鉴定意见中分析说明部分，被鉴定人2012年曾受过一次脑外伤，但第一次受伤前及受伤恢复后，精神无明显异常，劳动能力正常，人际关系可，社会功能良好。因此，上诉人主张鉴定意见书没有对第一次受伤的影响给予充分说明的理由不能成立。且上诉人一、二审中也没有提交相反证据证明被鉴定人的伤残与第一次车祸有关。一审庭审时，上诉人虽对鉴定意见提出异议，但没有要求鉴定人出庭接受质证。综上，原审法院采信安康医院精神疾病司法鉴定所的鉴定意见并无不当，上诉人的上诉理由没有证据支持，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长　　王玉东审判员　　李曙霞审判员　　孙　倩二〇一五年七月二十日书记员　　王洪燕 来源：百度

山东安康医院精神疾病司法鉴定所法医××鉴定意见书中送检材料摘要中记载了被鉴定人的丈夫、公爹、父亲、两位邻居对被鉴定人的情况描述，鉴定人员对被鉴定人进行了精神检查，根据鉴定意见中分析说明部分，被鉴定人2012年曾受过一次脑外伤，但第一次受伤前及受伤恢复后，精神无明显异常，劳动能力正常，人际关系可，社会功能良好。因此，上诉人主张鉴定意见书没有对第一次受伤的影响给予充分说明的理由不能成立。且上诉人一、二审中也没有提交相反证据证明被鉴定人的伤残与第一次车祸有关。一审庭审时，上诉人虽对鉴定意见提出异议，但没有要求鉴定人出庭接受质证。综上，原审法院采信安康医院精神疾病司法鉴定所的鉴定意见并无不当，上诉人的

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民五终字第131号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路西首名人苑*号。负责人:牛建军，总经理。委托代理人：赵艺平，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈立英，农民。委托代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。原审被告：谢遵标，农民。原审被告：李梅英。上诉人中国太平洋财产保险股份有限……