买卖合同纠纷 （2019）浙0703民初1395号

原告朱继坤与被告章新立先行签订《车辆交易合同》，后其又与案涉车辆的所有人即被告朱旭祥补签了《二手车买卖合同》，原告朱继坤已经支付价款60000元并且案涉车辆也已经向其实际交付。 上述事实可以证明原、被告已经按照约定履行自己的义务，即案涉车辆的买卖合同已经实际履行。 根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于案涉买卖合同是否应予解除。 首先，依照我国物权法规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，而机动车作为特殊动产的例外规定是未经登记，不得对抗善意第三人，也就是说，即使案涉车辆未经转让登记，在买卖双方即原、被告之间也完全发生法律效力。 其次，案涉车辆买卖合同的主要义务（支付价款和交付标的物）已经实际履行，而转让登记作为附随义务的履行与否并不能当然推定合同目不能实现，当然该附随义务也并非是履行不能。 同时，案涉二手车买卖合同没有就转让登记的履行期限作出明确约定，而被告朱旭祥在本案中亦未明确表示其不履行转让登记义务。 再者，依照我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 综上，鉴于双方当事人已经实际履行案涉买卖

朱继坤与朱旭祥、章新立买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1395号 原告：朱继坤，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕倩，浙江婺商律师事务所律师。 被告：朱旭祥，男，1980年1月22日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：徐佩，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：章新立，……